Normas para los comentarios

Este blog rechazará a todos los comentarios de todos aquellos que no respeten la investidura presidencial.

Creemos que debemos comenzar por respetar a nuestras instituciones antes de poder avanzar en la creación de una verdadera democracia. Permitimos el disenso bien fundamentado, pero censuraremos sin mas el insulto, sobre todo cuando llega desde el anónimo.

Hugo Basile

Responsable del Blog

Rehenes de Monsanto

Reproducido de Página/12 del 18-05-08

Por Raúl Montenegro *

Qué duro es sentirse minoría en un país de falsas mayorías.

Qué duro es ver que el gobierno nacional y los ruralistas luchan entre sí cuando son cómplices necesarios del país sojero.

Qué duro es ver cacerolas relucientes y llenas de soja RR en el asfalto civilizado de Buenos Aires.

Qué duro es ver las cacerolas renegridas y sin tierra de los campesinos de Santiago del Estero.

Qué duro es ver a los estudiantes de universidades argentinas con sus carteles de apoyo a los ruralistas en huelga, como si Monsanto y el Che Guevara pudieran darse la mano.

Qué duro es recordar que esas cacerolas relucientes, esos estudiantes movilizados y esas familias temerosas del desabastecimiento no salieron a la calle cuando los terratenientes de este siglo XXI expulsaron a familias y pueblos enteros para plantar su soja maldita. Qué duro es ver la furia ruralista al amparo de reyes sojeros como el Grupo Grobocopatel.

Qué duro es ver el rostro reseco de doña Juana expulsada, de doña Juana sin tierra, de doña Juana con sus muertos bajo la soja.

Qué duro es ver que se cortan las rutas para que China y Europa no dejen de tener soja fresca, y para que Monsanto no deje de vender sus semillas y sus agroquímicos.

Qué duro es comprobar, con los dientes apretados, y con el corazón desierto y sin bosques, que nadie habló en nombre de los indígenas expulsados de sus territorios, de sus plantas medicinales, de su cultura y de su tiempo para que la soja y el glifosato sean los nuevos algarrobos y los nuevos duendes del monte.

Qué duro es ver con las manos y tocar con los ojos que nadie habló en nombre de los campesinos echados a topadora limpia, a bastonazos y a decisiones judiciales sin justicia para que ingresen el endosulfán, las promotoras de Basf y las palas mecánicas con aire acondicionado.

Qué duro es saber que nadie habló en nombre del suelo destruido por la soja y por el cóctel de plaguicidas.

Qué duro es comprobar que muchos productores, gobiernos y ciudadanos no saben que los suelos sólo son fabricados por los bosques y ambientes nativos, y nunca por los cultivos industriales.

Qué duro es saber que para fabricar 2,5 centímetros de suelo en ambientes templados hacen falta de 700 a 1200 años, y que la soja los romperá en mucho menos tiempo.

Qué duro es recordar que el 80 por ciento de los bosques nativos ya fue destrozado y que funcionarios y productores no ven o no quieren ver que la única forma de tener un país más sustentable es conservar al mismo tiempo superficies equivalentes de ambientes naturales y de cultivos diversificados.

Qué duro es observar cómo se extingue el campesino que convivía con el monte y cómo lo reemplaza una gran empresa agrícola que empieza irónicamente sus actividades destruyendo ese monte.

Qué duro es ver que el monocultivo de la soja refleja el monocultivo de cerebros, la ineptitud de los funcionarios públicos y el silencio de la gente buena.

Qué duro es saber que miles de argentinos están expuestos a las bajas dosis de plaguicidas, y que miles de personas enferman y mueren para que China y Europa puedan alimentar su ganado con soja.

Qué duro es saber que las bajas dosis de glifosato, endosulfán, 2,4 D y otros plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal de bebés, niños, adolescentes y adultos, y que no sabemos cuántos de ellos enfermaron y murieron por culpa de las bajas dosis porque el Estado no hace estudios epidemiológicos.

Qué duro es saber que los bosques y ambientes nativos se desmoronan, que las cuencas hídricas donde se fabrica el agua son invadidas por cultivos y que la Argentina está exportando su genocidio sojero a la Amazonia boliviana.

Qué duro es comprobar que las cacerolas relucientes son más fáciles de sacar que las topadoras y el monocultivo.

Qué duro es comprobar que en nombre de las exportaciones se violan todos los días, impunemente, los derechos de generaciones de argentinos que todavía no nacieron.

Qué duro es ver las imágenes por televisión, los piquetes y las cacerolas mientras las almas sin tierra de los campesinos y los indígenas no tienen imágenes, ni piquetes, ni cacerolas que los defiendan.

Qué duro es comprobar que estas reflexiones escritas a medianoche sólo circularán en la casi clandestinidad mientras Monsanto gira sus divisas a Estados Unidos, mientras las topadoras desmontan miles de hectáreas en nuestro Chaco semiárido para que rápidamente tengamos 19 millones de hectáreas plantadas con soja, y mientras miles de niños argentinos duermen sin saber que su sangre tiene plaguicidas, y que su país alguna vez tuvo bosques que fabricaban suelo y conservaban agua. Muy cerca de ellos, las cacerolas abolladas vuelven a la cocina.

* Biólogo. Premio Nobel Alternativo (Estocolmo, Suecia). Profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, montenegro@funam.org.ar

Un hambre infame

Reproducido de Página /12 del 16 de mayo de 2008

Por Boaventura de Sousa Santos *

Conocido hace tiempo por los que estudian la cuestión alimentaria, el escándalo finalmente estalló en la opinión pública: la sustitución de la agricultura familiar, campesina, orientada a la autosuficiencia alimentaria y a los mercados locales, por la gran agroindustria, orientada al monocultivo de productos de exportación (flores, soja, etc.), lejos de resolver el problema de la alimentación mundial, lo agrava. Habiendo prometido erradicar el hambre del mundo en veinte años, hoy nos enfrentamos con una situación peor de la que existía hace cuatro décadas. Cerca de un sexto de la humanidad pasa hambre: según el Banco Mundial, 33 países están al borde de una crisis alimentaria grave; aun en los países más desarrollados los bancos de alimentos están por perder sus reservas; y volvieron las revueltas del hambre, que en algunos países ya causaron muertes. Mientras tanto, la ayuda alimentaria de la ONU hoy está comprando a 780 dólares la tonelada de alimentos que en marzo pasado compraba a 460 dólares.

La opinión pública está siendo sistemáticamente desinformada sobre este tema para que no se dé cuenta de lo que está pasando. Es que lo que está pasando es explosivo y puede ser resumido del siguiente modo: el hambre del mundo es la nueva gran fuente de lucro del gran capital financiero, y sus ganancias aumentan en la misma proporción que el hambre.

Grupo Comando asaltó la Escuela Imprenta de Pelota de Trapo

El día viernes 25 de abril -cerca del mediodía- un grupo comando de 8 hombres, fuertemente armados, demasiado profesionales, demasiado prolijos, asaltaron nuestra Escuela Imprenta Manchita, amenazando con la muerte a pibes y pibas, a jóvenes, a educadores, y llevándose la modesta recaudación de una Escuela-Taller donde cada día intentamos construir un futuro distinto para nuestros Pibes. ¿Vinieron sólo por eso? ¿O es que quisieron borrar el poema de amor escrito por una multitud en las largas arterias de Rosario el 6 de marzo, invicto en nuestros latidos? ¿O fue porque oímos el llanto del hambre y el pasado 18 de abril, en la Parroquia de la Santa Cruz, dibujamos un sueño de cristal, y nos dimos cuenta -miles- de que no éramos una solitaria columna de rocío, sino un “relámpago perpetuo”? Les pedimos a todos, antes de que “envejezcan los carteros”, que multipliquen esta denuncia y estas palabras urgentes, a la salida de las iglesias o entre los vecinos que se regalan palabras a distancia de mate, o a la hora del jazmín, entre todos los que preparamos, por ejemplo, en Mar del Plata, un tercer grito que no se vende, que no se negocia, que no se subsidia: el hambre es un crimen. Sí. Están pasando cosas raras. Pero con ternura los venceremos.

CONVOCAMOS A LA PLAZA DE MAYO

Una vez más en la historia del país, la oligarquía enfrenta a un gobierno elegido democraticamente. Los grandes terratenientes pretenden dirigir la economía del país. Los que antes daban golpes militares hoy intentan dar un golpe institucional en el que los intereses de un sector priman por sobre los de conjunto.

Lamentablemente, los peones agrarios, los peores pagos de la república, los que trabajan en negro, y aquellos dueños de campo que se ven presionados por los grandes pools agrarios, equivocaron la mirada: quienes los presionan son la Sociedad Rural y la oligarquía en alpargatas, y no el gobierno.

También lamentablemente, este sector prefiere el bienestar parcial a costa de la posibilidad de un equilibrio de conjunto, y por supuesto, quieren desestabilizar.

No solo los productores y los trabajadores del agro ponen el “lomo” en este país, el cuerpo lo ponemos todos: docentes, obreros, estudiantes, jubilados . Pero no les interesa, solo sostienen la angurria de su sector.

Aquí hay dos sentimientos en juego: el egoismo o el miedo.

No es malo tener miedo, ya que este forma parte inevitable del cambio.

Buscamos tener un país en serio, competitivo y productivo, pero tambien solidario,y para eso hacen falta cambios, y asi como los hemos sufrido todos nosotros a lo largo de la lamentable década menemista, en beneficio de unos pocos, sería bueno que ellos ahora se adapten a estos nuevos cambios, para beneficio del conjunto.

Sitiar a las ciudades, ya que no se trata solamente de Buenos Aires, cortarles el alimento, realizar privación ilegítima de la libertad de aquellos que sí quieren comercializar reteniendo a los camiones por la fuerza, tentando a la violencia, no se condice con un modelo de desarrollo para todos.

Casualmente, las fuerzas reaccionarias de latinoamérica, junto con el embajador de EEUU y el ex presidente español pro yanki Aznar, se reunen junto con Macri en la ciudad de Rosario.

Conjuntamente la Sra Carrió, cual elegida de dios se torna abanderada de la paz para defender un piquete violento, y es cierto, su dios es el dios de los ejercitos que no duda en amarrocar, y no el de ama a tu projimo como a ti mismo.

Su portavoz, el diario La Nación, que tildaba al discurso de Cristina como soberbio, ahora, cuando la presidenta convoca al diálogo con humildad, adopta un tono triunfalista, y a través de sus periodistas habla, o mas que hablar gritonea que “el gobierno finalmente cedió”.

Por eso pensamos que más allá del piquete, ALGO SE ESTA GESTANDO, y quien lo está gestando no es el trabajador humilde, ni el pequeño ni el mediano productor, sino fuerzas mas duras y siniestras que se canalizan a través de ese conflicto, y que se expresaron en el “cacerolazo espontáneo” pidiendo la renuncia de la presidenta y el retorno de Videla.

Porque apoyamos a un gobierno constitucional elegido por la mayoria del pueblo es que llamamos a movilizarse el martes a las 16hs a la plaza de mayo en defensa del gobierno democrático

Programa Yo sí puedo en Parque Patricios

En la Casa Abierta Osvaldo Soriano, en Avda Jujuy 2176, comienza en mayo el programa “Yo, sí puedo” destinado a la alfabetización de jóvenes y adultos. La convocatoria es la siguiente:

Si tenés amigos, familiares, conocidos, mayores de 15 años, que no sepan leer o escribir, o que no hayan podido terminar la primaria, tenemos la solución:

65 clases audiovisuales, de solo una hora cada una, en las que aprenderás a leer y escribir en forma rápida y gratuita.

Informate todos los sábados de 11 a 14hs en Avda Jujuy 2176 o vía mail a

INICIAMOS EN MAYO

yosipuedo_parquepatricios@hotmail.com

COMUNICADO DE DIALOGO POR BUENOS AIRES

LEVANTAR EL PARO E INICIAR EL DIALOGO, UNICO CAMINO POSIBLE.

Diálogo por Buenos Aires (Aníbal Ibarra - Carlos Heller - Miguel Bonasso) llama a establecer una mesa de diálogo entre el gobierno y las entidades agropecuarias para evitar que la crisis se agrave aún más y provoque consecuencias sociales e institucionales imprevisibles.

El  sistema productivo agropecuario tiene hoy un perfil exportador y un tipo de cambio favorable. En ese marco las retenciones constituyen una herramienta válida de política económica que contribuye a redistribuir la riqueza y a brindar recursos al Estado para mejorar la infraestructura social, reducir la pobreza y avanzar en un proceso de integración e inclusión.

También es necesario diferenciar entre los grandes grupos económicos y los pequeños y medianos productores del campo. No distinguir entre las empresas exportadoras, los grandes terratenientes y los chacareros que producen a una escala menor conduce a desigualdades que deben evitarse.

El paro empresario alentado por los que más tienen amenaza con el desabastecimiento y el caos y es un escenario inmejorable para afectar la gobernabilidad democrática.

Diálogo por Buenos Aires rechaza también cualquier forma de provocación y manifestación violenta, provenga de donde provenga.

 

Levantar el paro agropecuario e iniciar el diálogo es la única forma de garantizar políticas de redistribución de la riqueza sostenibles y justas.

ANIBAL IBARRA - CARLOS HELLER - MIGUEL BONASSO

 

Raúl Puy - Gabriela Alegre - Eduardo Epzsteyn - Emiliano Luaces

 

Karina Lamas - Juan Carlos Junio - Laura Moresi - María José Nacci

 

 

Más claro hechale agua

Reflexiones luego del segundo discurso

por Hugo Basile

Creo que hoy todos los argentinos estuvimos a las 18hs sentados frente al televisor para ver el discurso de la Presidenta buscando una resolución al tema agrario.

Por mi parte, (a pesar de que no hacía falta una aclaración ya que el primer discurso me había parecido brillante, para nada duro ni agresivo), pensaba que quizás para otros sí podía haber sonado duro.

Este segundo discurso me pareció mas brillante que el anterior en tanto explicó con excesiva claridad TODO el proyecto para que pueda ser entendido por cualquiera. No hay posibilidad de que sea más claro, por tanto, hablar en contra del discurso es directamente hacer una declaración ideológica opuesta a la del campo popular y el proyecto integrador.

Y está bien que aquellos que no coincidan la hagan, pero también está bien que reconozcan que ELLOS NO GANARON LAS ELECCIONES, y por lo tanto solo puede quedar en expresión, y que no pueden transformar a la sociedad en rehen de una postura, ya ni siquiera ideológica sino caprichosa.

Es por esto que pienso que los sectores de derecha siempre han hablado de democracia en tanto gobiernen ellos, pero que cuando no lo hacen REALMENTE LES IMPORTA MUY POCO EL ESTADO DE DERECHO Y LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS.

En la primera linea del cacerolazo de olivos de hace dos dias, veía a gente conocida, gente que jamás trabajó, y que vive del lavado de dinero contable. Gente que pasea por Italia comprando colageno para sus cuerpos y que ideologicamente carecen de pensamiento.

Es la misma gente que esta saliendo esta noche, y cuya capacidad de raciocinio solo llegá al punto de: primero yo, despues yo y lo que queda para mi.

Escucho decir a los piqueteros de San Pedro que el año pasado las retenciones subieron a mas de 70 millones de dólares, sin embargo, se cuidan muy bien de decir cuánto entró.

Pero bueno, mucha de esta gente es la que creció con la dictadura primero y con una década de menemismo después, y lamentablemente demuestra lo efectivos que fueron esos gobiernos en el cultivo de la visión individualista, del egoísmo y de la incapacidad para tener una visión de conjunto.

Esto me llevó a preguntarme por unos minutos si el país que tenemos, en el cual una gran cantidad de gente vive quejandose mucho y haciendo poco, va a quedar asi eternamente porque sus propios habitantes quieren que esté asi.

Humberto Maturana sostiene que el no poder es el discurso que encubre el no querer, y que en definitiva uno está en las condiciones que está, cualquiera fuera, simplemente porque desde algún lugar quiere estar así.

Escuchaba a piqueteros de Gualeguaychú luego del discurso de Cristina, y posteriormente a la bronca me dió lástima, y pensé precisamente en este hecho: no todos pueden pensar en función del conjunto porque para hacerlo hay que tener la capacidad de vernos primero como nación. Es como el amor, es una capacidad, se ama o no se ama, pero no se puede inventar.

Muchos argentinos pensamos que nadie nos puede venir a marcar el camino, que hacemos lo que queremos y que quien va a venir a decirnos algo, y esto es una pendejada.

Hoy veía también la otra cara, la de Barrios de Pie, que venían con sus hijos con una mayor conciencia de lo que venían a defender, aún sabiendo que de todo eso nunca les tocó nada. Quizás porque están mas acostumbrados a compartir, por la fuerza, ya que o lo hacen o perecen, pero aprenden .

Lejos de las posturas definidas que podemos poner en una página partidaria como esta, y donde mas o menos sabemos hacia donde queremos ir, aunque a veces nos cueste ponernos de acuerdo en el camino, simplemente quise agregar estas reflexiones e invitar a quien quiera a poner las suyas.

Las cacerolas tienen otro sonido

Esta vez, las cacerolas que suenan en plaza de mayo están mas cerca de un sonido muy lejano que de sonido de la gente del pueblo.

Santa Fe y Callao protesta, la burguesia protesta, los chacareros y hacendados protestan pues les han tocado el bolsillo. Siempre aparecen cuando les tocan el bolsillo y nunca cuando la injusticia se hace presente en las calles.

No es extraño, ya que es la capital de Macri, Carrió, Telerman y de todos aquellos que han sacado provecho a costa del resto.

Hoy en el campo tildaban al gobierno de comunista. Lamentablemente fue lo mismo que dijeron en el 76. Y ya sabemos cual fue el costo.

Elisa Carrió aprovecha la volada para ponerse al frente de esta queja y para acompañar al piquete. Nos preguntamos que hará la izquierda, que hará el centro, y que harán las voces populares.

Desde la casa Osvaldo Soriano pensamos que puede haber un diálogo, pero no una vuelta atrás, y sostenemos nuestro apoyo al Gobierno de Cristina.

Como un pan entre la gente

reflexiones sobre el paro agrario

por Hugo Basile

Mañana se cumple un nuevo aniversario de un período nefasto de la historia argentina. Historia que desde sus orígenes se ve fragmentada por intereses personales que no tuvieron en cuenta al conjunto de la sociedad.

La historia de los intereses sectoriales no es nueva, ya que nuestra historia estuvo signada por traiciones hacia aquellos que veían a la argentina como un proyecto para todos los sectores los que lo habitaban, y no como la oportunidad de negocio para unos pocos, unas pocas familias, que portadoras del delirio de sangre azul, consideraban que solo ellos tenían derecho a la vida.

Las mayores traiciones en nuestro país se realizaron a cambio de poder para comprar espejitos de colores que pudieran adornar el espejismo del glamour social.

No fue Argentina el único país en el que esto ocurrió y ocurre, ya que es un comportamiento propio de la estupidez humana.

El conflicto rural de estas últimas semanas parece ser la cereza de la crema. Los habitantes de la argentina somos partícipes de uno de los mayores berrinches desde el 76 del sector agrario. Berrinche en el que no tiene mayor interés la estabilidad del país: quiero mi juguete y lo quiero ahora, y si no es mío que se rompa.